Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-4351/2011

Уголовное дело № 1 - 37/11 Судья Березнякова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «21» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Калмыковой ЛН.

судей - Ветровой М.П., Ивановой Л.В.

при секретаре – Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карлаша Д.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 06 апреля 2011 года, которым

КАРЛАШ Д.С., <дата> года рождения,

уроженец деревни <адрес>

<адрес>, судимый:

1.07.04.2006 года по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11.06.2009 года,

-         осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Робежко В.С. в защиту осужденного Карлаша Д.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Карлаш Д.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит учесть, что 04.05.2010г. он сам явился в <...> и сообщил о совершенном преступлении, однако явка с повинной не была оформлена надлежащим образом, извинился перед потерпевшим и вернул ему похищенное, то есть принял меры к заглаживанию причиненного вреда и потерпевший не настаивает на строгом его наказании, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, фактически имеет семью. Просит применить ст.64, ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карлаша ДС государственный обвинитель прокуратуры Петродворцового района Санкт- Петербурга М.В.Шатоба указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.

Судебная коллегия выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Карлаша Д.С. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - находит правильными.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Карлашу Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Положительные данные личности осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение о наказании потерпевшего, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в т.ч. те, о которых идет речь в жалобе осужденного, учтены судом в полном объеме.

Совокупность изложенных выше данных обоснованно позволила суду назначить Карлашу Д.С., в действиях которого опасный рецидив, что правильно признано отягчающим обстоятельством, наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, применения иного вида наказания, ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых с учетом довода о нарушении ст.142УПК РФ, и Судебная коллегия. В материалах уголовного дела указанное обстоятельство (т.2л.д.95) подтверждения не нашло.

Для достижения цели наказания, ст.43 УК РФ, Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что исправление Карлаша ДС возможно только в условиях его изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает назначенное наказание с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности осужденного - справедливым.

Руководствуясь ст.373,378ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 06 апреля 2011 года в отношении: КАРЛАША Д.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: