Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-4514/2011

Уголовное дело № 1 - 492/2011 Судья Крутько М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «26» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Калмыковой Л.Н.

Судей – Ветровой М.П., Ивановой Л.В.

При секретаре – Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яланжи В.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 19 мая 2011 года, которым

ЯЛАНЖИ В.Н., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.20.01.2003 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

2.22.08.2003г. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом 64, 68ч.3 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.74,70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.01.2003г., всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.13.01.2004г. по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.08.2003г., всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2006г. освобожден условно – досрочно.

4.30.05.2008г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно по постановлению суда от 16.07.2009г. на оставшийся неотбытый срок 6 месяцев 27 дней,

- осужден: по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой ЛН, выступление защитника осужденного Яланжи В.Н. – адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Яланжи В.Н. при согласии его на рассмотрение дела в особом порядке наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без должного учета данных о наличии у него 2-х малолетних детей, явки с повинной, тяжких хронических заболеваний, регистрации в Санкт – Петербурге, положительных характеристик с места жительства и работы, постоянного заработка, признания вины и раскаяния, полного возмещения ущерба потерпевшей. Полагает, что с учетом изложенного у суда имелись основания назначить наказание без учета рецидива, применив ст.61, 64 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314- 316УПК РФ. Осуждение Яланжи В.Н. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Яланжи В.Н. согласился, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - правильной.

Нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе следствия и судом - не допущено.

При назначении Яланжи В.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд в полной мере учел явку с повинной Яланжи В.Н., наличие у него 2-х малолетних детей, признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание, а также признание осужденным вины и его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о наказании, данные об отсутствии учетов его в НК и ПНД, состояние здоровья, то, на что и ссылается в жалобе осужденный Яланжи В.Н.

При этом, указав на наличие в действиях Яланжи В.Н., ранее неоднократно судимого, рецидива преступлений, то есть обстоятельства, отягчающего наказание, суд, по мнению Судебной коллегии, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений сделал правильный и обоснованный вывод о назначении наказания для его исправления только в виде реального лишения свободы.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Судебной коллегии в соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ принадлежит право снижения наказания, но только в случае его чрезмерной суровости.

Назначенное Яланжи В.Н. наказание за совершение имущественного преступления при данных о том, что ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления, Судебная коллегия находит справедливым, и с учетом доводов жалобы осужденного оснований для смягчения наказания, применения ст.61, 64 УК РФ, 73 УК РФ - не находит.

Довод осужденного о данных, положительно характеризующих его с места жительства и работы, о наличии у него постоянного заработка, материалами дела объективно не подтвержден.

Принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 19 мая 2011 года в отношении: ЯЛАНЖИ В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: