САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-4420/309 Дело № 1-105/11 Судья Романова Ю.Л. Санкт-Петербург 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Земцовской Т.Ю. Судей Шибакова А.П. и Шидловского В.Р. при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Солдатова Р.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года, которым Солдатов Р.М., 21 июня 1981 года рождения, уроженец Ленинграда, судимый: 29.05.2002 года по ст.132 ч.2 п.»в,д» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением суда от 18.09.2003 года освобожден 29.09.2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Солдатова Р.М. и в его защиту адвоката Зюзина А.В., представителя потерпевшего Т.А.А. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Солдатов Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 18 июля 2009 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 07 минут в квартире №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге в отношении Т.А.Н. В кассационной жалобе осужденный Солдатов Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания, указывая, что суд не в полной мере учел мнение представителя потерпевшего, противоправное и агрессивное поведение самого потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления. По мнению осужденного, суд не учел состояние его здоровья, инвалидность, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья матери. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаков Д.И. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного Солдатова Р.М. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, мнение представителя потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья осужденного и его матери, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и назначил основное наказание, не максимальное, предусмотренное санкцией статьи, без применения дополнительного наказания, и ниже предела, установленного ст.43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции учтены все приведенные в ней обстоятельства. Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года в отношении Солдатова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солдатова Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий – подпись Судьи - подписи Копия верна: Судья - Т.Ю.Земцовская.