Рег.№22-4606/2011

Дело № 1-111/11 Судья Ульянова Т.Ю.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Санкт-Петербург 01 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.

при секретаре Кузнецова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Максягина А.В. на приговор судьи <адрес> Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года, которым

Максягин Александр Викторович, <дата> года рождения, уроженец <дата>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес> <адрес>, судимый 04.06.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Максягину А.В. отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.06.2010 года. Окончательно Максягину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда Максягин А.В. признан виновным в незаконном хранении вплоть до 13.11.2010 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Максягина А.В. и адвоката Вольвачева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенные ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не в достаточной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, обострение серьезного хронического заболевания, раскаяние в содеянном, прохождение перед арестом лечения хронического заболевания и курса реабилитации и терапии зависимости от <...>. Осужденный указывает, что суд не принял во внимание то, что программу выздоровления от зависимости он практикует с 1998 года, за это время он работал в реабилитационных центрах по терапии <...> зависимости, принял участие в написании нескольких книг по вопросам <...> зависимости. Далее осужденный объясняет, каким именно образом он работал в реабилитационных центрах, проходил курс обучающего семинара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Максягина А.В. в совершении преступления является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, совокупность которых суд обоснованно счел достаточной для разрешения дела.

Выводы суда о доказанности виновности Максягина А.В. в совершении преступления, квалификации его действий, осужденным не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Максягину А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Максягина А.В., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающих наказание Максягина А.В. обстоятельств суд не усмотрел.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтено, что Максягин А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания, а также малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Более того, указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Те обстоятельства, что Максягин А.В. проходил курс лечения и реабилитации от <...> зависимости, участвовал в работе реабилитационных центров, прочие, указанные в кассационной жалобе, не являются основанием к изменению приговора в части назначенного осужденному наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление Максягин А.В. совершил в период испытательного срока по приговору от 04.06.2010 года, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по указанному приговору и окончательное наказание правильно назначил по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное Максягину А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 70 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым, в связи с чем не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года в отношении Максягина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -