Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-222/2011 Судья Маклакова Л.М.

22-4448/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Новикова А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 22 февраля 2011 года, которым

НОВИКОВ Алексей Александрович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:15.03.2001 года по ст. 30 ч.3,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года;

01.12.2003 года по ст. 175 ч.2 п. «в»,64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

04.02.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 19.08.2005 года, оставшийся срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

21.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

11.08.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы;

25.02.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.10.2009 года, оставшийся срок 1 год 9 месяцев 8 дней,-

-осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.02.2009 года.

На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору орт 25.02.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Акинфеева В.Г. в защиту Новикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Новиков просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом и с учетом ст. 10 УК РФ.

Указывает, что приговором его действия квалифицированы в старой редакции уголовного закона, в то время как Федеральный закон от 7 марта 2011 года смягчает назначенное наказание и улучшает положение осужденного.

Назначенное ему приговором с учетом смягчающих наказание обстоятельств является чрезмерно суровым и подлежит соразмерному снижению в пределах санкции статьи уголовного закона.

Также просит учесть состояние его здоровья и наличие заболевания-ВИЧ-инфекции, что не отражено в приговоре.

Просит учесть, что после приговора у него родился ребенок и в семье возникли материальные затруднения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С.В.Маякова просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Новикова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Новиков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Новикова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Новикова по ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Новикову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения. Все данные о личности Новикова, в том числе состояние его здоровья и наличие заболевания ВИЧ-инфекцией учитывались судом при назначении наказания, а потому доводы кассационной жалобы о необходимости дополнительного учета этого обстоятельства судебная коллегия считает несостоятельными.

В качестве отягчающего наказание Новикова обстоятельства судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и с учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, назначение наказания по совокупности приговоров надлежаще мотивировано в приговоре и является правильным.

Назначенное по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы чрезмерно суровым не является, доводы кассационной жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Кроме того, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 228.1 ч.1 УК РФ, по которой Новиков признан виновным и осужден, изменения внесены не были, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий по данному закону и смягчения в связи с этим наказания также являются несостоятельными.

Рождение у Новикова ребенка после вынесения приговора не могло быть учтено судом при назначении наказания, а потому доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 22 февраля 2011 года в отношении НОВИКОВА Алексея Александровича без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :