Санкт-Петербургский городской суд Рег. №1-100/11 Судья Королькова И.М. 22-4521/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт– Петербург 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Корчевской О.В. судей: Изюменко Г.П., Зарочинцевой Е.В. при секретаре судебного заседания Москальцовой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Селезнева С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 28 марта 2011 года, которым СЕЛЕЗНЕВ Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,- -осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ по преступлению от 17.02.2010 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, по ст. 228 ч.2 УК РФ по преступлению от 01.03.2010 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Гульковой Е.Б., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Филатовой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Селезнев, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчив срок наказания и исключив дополнительное наказание в виде штрафа. В качестве доводов указывает, что суд не расценил в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы. Также просит обратить внимание на то, что суд не предоставил ему времени для предоставления документов, подтверждающих наличие у его матери инвалидности. Также он не согласен с выводом суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Обращает внимание, что он считается ранее не судимым, кроме того, суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Суд назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа, с этим он также не согласен, так как у него нет возможности оплатить сумму в размере 30000 рублей, он не имеет доходов, находясь в изоляции, и, кроме того, ему нужно помогать своей матери и ребенку. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Селезнева в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 17 февраля и 1 марта 2010 года установлена и доказана в судебном заседании, помимо частичного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденным Селезневым. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Селезнева в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ по двум преступлениям. При назначении наказания осужденному Селезневу суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учел то, что Селезнев ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний по месту содержания под стражей, страдает хроническим заболеванием-гепатитом группы «с». Вывод суда о необходимости назначения Селезневу наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре. При этом суд правильно указал, что Селезнев совершил ряд преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, и, совершив тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств 17 февраля 2010 года, в то время, когда в отношении него была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, вновь в кратчайший промежуток времени совершил тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о повышенной опасности личности Селезнева, систематически совершающего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости назначения Селезневу наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия считает правильным, а доводы кассационной жалобы Селезнева несостоятельными. Смягчающие наказание Селезнева обстоятельства судом в полной мере учтены. Доводы кассационной жалобы Селезнева о том, что суд не дал ему возможности представить документы об инвалидности его матери, противоречат материалам дела, из которых следует, что суд исследовал документы о состоянии здоровья матери Селезнева, и пришел к правильному выводу о том, что мать на иждивении Селезнева не находится и состояние ее здоровья в качестве смягчающего наказание Селезнева обстоятельства учтено быть не может. Доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными. Документы о наличии у Селезнева на иждивении несовершеннолетнего ребенка в материалах дела отсутствуют, а потому доводы жалобы о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего также являются несостоятельными. Вывод суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа надлежаще мотивирован в приговоре, в котором суд правильно учел материальное положение осужденного, наличие у него работы, постоянного легального источника дохода и средств для приобретения наркотиков. Доводы кассационной жалобы Селезнева о необоснованности назначения дополнительного наказания судебная коллегия также считает несостоятельными. При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 28 марта 2011 года в отношении СЕЛЕЗНЕВА Сергея Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: