САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №22-4438/11 г.Санкт-Петербург 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Матвеевой Т.Ю., судей :Азовцевой О.А., Гольца С.Ю. при секретаре Соловьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева И.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым: Зиновьев И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации ранее судимый: 14 сентября 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п.»а», 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа. Освобожден 14.02.2008 года осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Горбушина Ю.В. в защиту интересов Зиновьева И.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Зиновьев И.В. просит о смягчении назначенного ему приговором наказания. При этом указывает, что вину признал полностью, от органов следствия не скрывался, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом не учтены смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья – наличие тяжких заболеваний: гепатита «В», «С», ВИЧ- инфекции, положительная характеристика по месту жительства. Считает, что перечисленные обстоятельства позволяли суду при назначении ему наказания применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Зиновьевым И.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ( л.д.136), в судебном заседании Зиновьев И.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( л.д.158-159) Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. Юридическая квалификация действий осужденного Зиновьева И.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зиновьева И.В. о смягчении наказания, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Зиновьева И.В. судом выполнены. При назначении Зиновьеву И.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание Зиновьеву И.В. назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено. Выводы суда о назначении Зиновьеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правомерно указал в приговоре на то, что Зиновьев И.В. ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление при опасном рецидиве, и обоснованно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного Зиновьева И.В., в частности: полное признание осужденным вины, и его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также то, что он страдает тяжкими заболеваниями : гепатит «В», «С», ВИЧ-инфекция, по месту жительства и регистрации характеризуется без замечаний, а доводы кассационной жалобы о недостаточном учете данных смягчающих обстоятельств, являются необоснованными. Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Зиновьеву И.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный законом, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Судом правильно указано в приговоре, что преступление Зиновьевым И.В. совершено при опасном рецидиве и не установлено оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Наказание осужденному Зиновьеву И.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым по своему виду и размеру. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания и применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Судом обоснованно назначено Зиновьеву И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении Зиновьева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зиновьева И.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: