САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №22-4340 /11 г.Санкт-Петербург 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Матвеевой Т.Ю. судей : Азовцевой О.А., Гольца С.Ю. при секретаре Соловьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Ю.Н. на приговор Петроградского суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым: Тихонов Ю.Н.,30 августа 1982 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый: 21 декабря 2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 02 февраля 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца осужден: по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Тихонова Ю.Н. и в его защиту адвоката Дмитриева А.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Соколовой М.л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Тихонов Ю.Н. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование кассационной жалобы Тихонов Ю.Н. указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, был трудоустроен, характеризуется положительно, болен хроническими заболеваниями гепатитом «В»,»С», его мать является инвалидом 2 группы. С учетом перечисленного, просит о применении положений ст.ст. 61, 64 УК РФ и смягчении наказания. Государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Сахаровой М.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по уголовному делу. Тихонов Ю.Н. в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства хранения им наркотических средств. Судом правильно установлены фактические обстоятельства при которых Тихонов Ю.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство -смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,615 гр., то есть в особо крупном размере, до момента его задержания 19 сентября 2010 года в 19 часов 50 минут у <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Тихонова Ю.Н. в совершении в инкриминируемого преступления. Выводы суда о виновности осужденного Тихонова Ю.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности: показаниях свидетелей К.,Я., проверенных путем оглашения, об обстоятельствах задержания ими Тихонова Ю.Н. и изъятия у него в ходе личного досмотра в дежурной части 18 отдела милиции свертка с порошкообразным веществом, показаниях свидетелей Х.и Ш.-понятых при личном досмотре Тихонова Ю.Н., согласно которым в их присутствии у Тихонова был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Анализ показаний указанных свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами: рапортом о задержании Тихонова Ю.Н.; проколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что у Тихонова Ю.Н. в левом кармане куртки изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; заключением химической экспертизы, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое у Тихонова Ю.Н. является наркотическим средством -смесью, содержащей героин массой 1,615 гр.; протоколом осмотра изъятого свертка и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу, и другими доказательствами, позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Тихонова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Оглашение показаний свидетелей К.,Я.,Х.Ш. произведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- по ходатайству стороны обвинения и с согласия о сужденного и стороны защиты. Нарушений применительно к норме ст. 281 УПК РФ не допущено. Оценив показания свидетелей К.,Я..,Х..,Ш. в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Тихонова Ю.Н. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора. Дав надлежащую оценку приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Тихонова Ю.Н. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой. Таким образом, выводы суда о виновности Тихонова Ю.Н.в совершении преступления за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в период предварительного следствия и судом не допущено. Квалификация действий осужденного Тихонова Ю.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ является правильной. В кассационной жалобе обоснованность осуждения и юридическая оценка действий осужденным Тихоновым Ю.Н. не оспариваются. Обсудив доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Тихонова Ю.Н. судом выполнены. При назначении Тихонову Ю.Н.. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено. Выводы суда о назначении Тихонову Ю.Н. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правомерно учел в приговоре, что Тихонов Ю.Н. ранее судим и совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, и обоснованно применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Правомерно суд указал в приговоре и то, что Тихонов Ю.Н.склонен к употреблению наркотических средств, о чем свидетельствуют как его судимости, так и тот факт, что он был задержан 19.09.2010 года в состоянии наркотического опьянения после употребления амфетамина ( л.д. 81 ). Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в частности : полное признание Тихоновым Ю.Н. вины, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он неофициально работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать инвалида, длительный период содержания его под стражей, а доводы кассационной жалобы о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются необоснованными. Что касается доводов жалобы Тихонова Ю.Н. о снижении наказания по тем основаниям, что его мать- инвалид, нуждается в постоянном уходе, данные доводы не являются безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку, как пояснил Тихонов Ю.Н. в судебном заседании кассационной инстанции, его мать проживает в другом городе и за ней осуществляет уход его родная сестра, а тот факт, что Тихонов Ю.Н. имеет мать являющуюся инвалидом, как указано выше, судом признан смягчающим обстоятельством, которое учитывалось при назначении наказания. Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Тихонову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный законом. Судом не установлено оснований для применения при назначении Тихонову Ю.Н. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания и применении ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Судом обоснованно назначено Тихонову Ю.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении Тихонова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова Ю.Н. -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: