САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4486/11

Санкт-Петербург 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Матвеевой Т.Ю. и Гольца С.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вологова А.Э. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года, которым

Вологов А.Э. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 16.07.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 04.03.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 29.11.2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 06.05.2010 года) к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 16.07.2008 года, с частичным присоединением наказания по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Вологова А.Э., адвоката Ткаченко Д.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Вологов А.Э. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 01 декабря 2010 года на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вологов А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Вологов А.Э. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, что, по его мнению является смягчающими наказание обстоятельствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Вологова А.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, основано на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения Вологову А.Э. наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности Вологова А.Э., в том числе те, на которые ссылается осужденный, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, что явилось основанием для назначения Вологову А.Э. наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, судом обоснованно учтено наличие в действиях Вологова А.Э. опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Выводы суд о назначении Вологову А.Э. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, назначенное Вологову А.Э. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым, а потому основания для его смягчения отсутствуют.

Отбывание наказания Вологову А.Э. в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года в отношении Вологова А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вологова А.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: