САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-28/11 № 22-4303/2011 Судья Медведева В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Изюменко Г.П. судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В. при секретаре Семашко П.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011г. кассационную жалобу осужденной Дроздовой Л.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011г., которым Дроздова Любовь Анатольевна, <дата> рождения, уроженка ст. <адрес>, судимости не имеющая, осужденная приговором Мирового судьи Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 16.08.2010г. по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 27.08.2010г., осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы: - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3, хищение от 03.03.2010г.) сроком на 1 года, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13., хищение от 07.03.2010г.) сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дроздовой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Дроздовой Л.А. и адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Инкриминируемые Дроздовой Л.А. преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Дроздова Л.А. просит приговор суда изменить, поменять отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Каких либо доводов в обоснование заявленного ходатайства, кроме данных о личности не приводит. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наумова Ю.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенных преступлений и данным о личности осужденной, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Дроздовой Л.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ и что исправление осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества. Состояние здоровья Дроздовой Л.А. не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом суд подробно мотивировал принятое им решения. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011г. в отношении Дроздовой Любови Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дроздовой Л.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи