САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4475/11

Санкт-Петербург 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Матвеевой Т.Ю. и Русских Т.К.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года, которым

Переверзева Ю.А. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

01 апреля 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор <...> суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить, мнение осужденной Переверзевой Ю.А. и авдоката Васильевой Е.А. в ее защиту, поддержавших доводы кассационного представления частично, полагавших приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Переверзева Ю.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории Московского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Переверзева Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Шокуров С.С. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения закона и вследствии его чрезмерной мягкости.

В обоснование указывает на нарушение судом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание по приговору, постановленному по результатам особого порядка судебного разбирательства, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть, в данном случае, Переверзевой Ю.А. не могло быть назначено наказание более двух лет лишения свободы.

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, вывод суда о возможности назначения Переверзевой Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно необоснован, так как Переверзева Ю.А. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, однако должных выводов не сделала, официально не трудоустроена, состоит на учете в наркологическом диспансере. Сведения о невозможности отбывания Переверзевой Ю.А. наказания в условиях изоляции от общества в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, государственный обвинитель полагает, что условное осуждение Переверзевой Ю.А. по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, а наказание Переверзевой Ю.А. – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Переверзевой Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев дело в отношении Переверзевой Ю.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в нарушение требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначил наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Переверзевой Ю.А. преступление, в связи с чем наказание подлежит смягчению. Доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора, выводы суда о возможности сохранения Переверзевой Ю.А. условного осуждения по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года в соответствии с положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, а также о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Данные о личности Переверзевой Ю.А., в том числе и те, на которые ссылается автор кассационного представления, исследовались судом и не послужили основанием для применения при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года в отношении Переверзевой Ю.А. изменить.

Смягчить назначенное Переверзевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: