САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-410/11 № 22-4145/2011 Судья Марцинкевич Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корчевской О.В. судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П. при секретаре Курасовой Е.Т. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011г. кассационную жалобу осужденной Вершининой Л.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011г., которым Вершинина Людмила Викторовна, <дата> рождения, уроженка <адрес>), ранее судимая: 04.03.2009г. по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобождена по отбытии срока наказания 03.06.2009г., осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Вершининой Л.В. и адвоката Урлашова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Преступление было совершено Вершининой Л.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Вершинина Л.В. просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст.ст.64, 73 УК РФ или назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит следующие доводы. Осужденная считает приговор суда несправедливым. Ст.158 ч.2 УК РФ подразумевает наказание не только связанное с лишением свободы. Она имеет постоянное место работы и готова выплатить потерпевшему материальный ущерб, но он гражданский иск не заявлял и претензий к ней не имеет. Преступление средней тяжести было совершено ею впервые. Суд не принял во внимание, что она имеет ряд хронических заболеваний: гепатит «С», ВИЧ-инфекцию и другие. Несмотря на то, что она лишена родительских прав, она принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери 2000г. рождения, помогает своей матери, которая является онкологическим больной и опекуном ее дочери. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В дополнительной кассационной жалобе Вершинина Л.В. указывает, что 01.03.2011г. она была осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Судом не было учтено, что с 19.01.2009г. по 19.01.2010г. она находилась под стражей. При вынесении настоящего приговора не было учтено ее нахождение под стражей в указанный период. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Вершининой Л.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ и что исправление осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества. Состояние здоровья Вершининой Л.В. не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.03.2011г., то есть с момента фактического задержания, по 12.05.2011г. Оснований для зачета еще какого либо времени в срок отбытия наказания нет. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2011г. в отношении Вершининой Людмилы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Вершининой Л.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи