САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4685/11

Дело № 1-250/11 Судья Беганская Н.К.

Санкт-Петербург 02.08.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Александрова Е.А. и адвоката Романюка Г.Ф. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 года, которым

Александров Е.А., <дата> года рождения, уроженец с<адрес>, ранее не судимый, осужден:

- по ст.285 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Александрова Е.А., адвоката Романюка Г.Ф. в его защиту, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Александров Е.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, применив иные виды наказаний, предусмотренные статьями закона, по которым он осужден.

В кассационной жалобе адвокат Романюк Г.Ф. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное осужденному Александрову Е.А. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В обоснование жалоб осужденный и адвокат указывают, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере данные о личности Александрова Е.А. и о его семейном положении, а именно то, что с 16.07.2010г. Александров Е.А. не является сотрудником УГИБДД, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, длительное время находился в условиях следственного изолятора, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, мать - пенсионера, являющуюся инвалидом 2-й группы. Также судом не учтено, что Александров Е.А. работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризовался положительно, награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Александрова Е.А. государственный обвинитель Васильева Е.Ю. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобах не оспариваются.

Наказание осужденному Александрову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающее обстоятельство.

Так в качестве смягчающего обстоятельства судом учтено, что Александров Е.А. имеет малолетнего ребенка.

Также судом учтено, что Александров Е.А. совершил преступления впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, как по прошлому месту службы в Управлении УГИБДД, где имел поощрения, так и по настоящему месту работы, проживает с матерью, являющейся инвалидом, и женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства совершенных Александровым Е.А. преступлений, исходя из которых, суд пришел к обоснованному выводу, что содеянное им представляет повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств и в целях достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Александрову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационных жалоб, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 года в отношении Александрова Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: