САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №22- 4288/11 г.Санкт-Петербург 01 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Матвеевой Т.Ю. судей : Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г. при секретаре Соловьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного адвоката Антонова В.А. в защиту интересов осужденного Белоусова Д.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года, которым: Белоусов Д.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый: осужден: по ч.3 ст.30, п.»а»,»б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, за преступление совершенное 24.03.2010 года - к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы по ч.3 ст.30, п.»а»,»б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, за преступление совершенное 25.03.2010 года - к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы по ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, за преступление совершенное 25.03.2010 года – к лишению свободы сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена Борисенкова Н.Ю. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»а»,»б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»а»,»б», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.»г», 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Борисенковой Н.Ю. не обжалуется, кассационное представление не вносилось Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Белоусова Д.Н. и в его защиту адвоката Евдокимова А.С., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении наказания, объяснения осужденной Борисенковой и в защиту ее интересов адвоката Монахова В.Е., не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Антонов В.А. в защиту интересов осужденного Белоусова Д.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание не соответствующим материалам дела и личности Белоусова ввиду его чрезмерной суровости. При этом адвокат указывает, что Белоусов Д.Н. ранее не судим, работал и проживал на трудовые доходы, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно. Перечисленные обстоятельства давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный. Судом достаточно полно и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного о виновности осужденных Борисенковой Н.Ю. и Белоусова Д.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений. Выводы суда о виновности осужденного Белоусова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашли подтверждение в частности : в показаниях свидетелей И.,М.Н., Т. М.,Д..,С. С.В., рапортах об обнаружении признаков преступления, рапортах о задержании Борисенковой Н.Ю. и Белоусова Д.Н., постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» и доказательствами, полученными с соблюдением требований законодательства в результате проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, в частности : протоколах личных досмотров, протоколе обыска по месту жительства Белоусова Д.Н. и Борисенковой Н.Ю., справках о результатах оперативных исследований, заключениях судебных химических экспертиз, протоколах осмотра предметов и постановлениях о признании их вещественными доказательствами, и других доказательствах исследованных судом, полно и правильно приведенных в приговоре. Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Квалификация действий осужденного Белоусова Д.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»а»,»б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»а»,»б», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.»г» УК РФ является правильной. Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено. Обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного Белоусовым Д.Н. в кассационной жалобе не оспариваются. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, п.3 ст.382 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона При назначении наказания осужденному Белоусову Д.Н. судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ надлежащим образом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении Белоусову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, судом надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судом при определении вида и размера наказания правомерно учтена роль Белоусова Д.Н. в совершении преступлений. Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены смягчающе обстоятельства, в том числе : раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется без компроментирующих обстоятельств по месту жительства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности Белоусова Д.Н., суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и являющимися основанием для применения ст. 64 УК РФ. Однако, мотивировав в приговоре свой вывод о применении ст. 64 УК РФ при назначении Белоусову Д.Н. наказания за каждое преступление, сославшись в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ при назначении Белоусову наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а»,»б» частью 2 статьи 228 УК РФ за преступление совершенное 24.03.2010 года и по части 3 статьи 30, пунктам «а»,»б» части 2 статьи 228 УК РФ за преступление совершенное 25.03.2010 года, суд назначил Белоусову наказание без учета положений данной нормы уголовного закона. Поскольку в санкции ч.2 ч ст. 228-1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы законодателем установлен от 5 до 10 лет, с учетом применения положений ст. 64 УК РФ суд в любом случае должен был назначить Белоусову Д.Н. наказание ниже нижней границы санкции лишения свободы, то есть менее 5 лет. При таком положении, назначенное Белоусову Д.Н. наказание за совершение каждого из двух вышеуказанных преступлений подлежит смягчению до 4 лет 6 месяцев лишения свободы а в связи с этим, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Доводы кассационной жалобы адвоката Антонова В.А. подлежат удовлетворению частично. Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает. Судом обоснованно назначено Белоусову Д.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года в отношении Белоусова Д.Н. изменить. Смягчить назначенное Белоусову Д.Н. наказание : по части 3 статьи 30, пунктам «а»,»б» части 2 статьи 228 УК РФ за преступление совершенное 24.03.2010 года до 4 ( четырех) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам «а»,»б» части 2 статьи 228 УК РФ за преступление совершенное 25.03.2010 года до 4 ( четырех) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белоусову Д.Н. наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Антонова В.А. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: