САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-4567 /11

г.Санкт-Петербург 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Т.Ю.,

судей : Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зворыгина А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2011 года, которым

Зворыгин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

24 мая 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»б»,»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению <...> суда Ленинградской области на 10 месяцев 21 день

26 декабря 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы

30 июля 2008 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.159 ч.1,158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению <...> суда Республики Карелия от 21 июня 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней.

Осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Орлова В.В. в защиту интересов осужденного Зворыгина А.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Зворыгин А.В. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания.

При этом указывает, что болен тяжкими заболеваниями ВИЧ-инфекция, гепатит «В»,»С», эпилепсия, миопия и врожденный порок сердца, которые прогрессируют, нахождение его в местах лишения свободы может привести к летальному исходу. Кроме того, указывает, что вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, просит применить ст.ст.61, 64 УК РФ.

Государственным обвинителем прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезовым А.И. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного Зворыгина А.В., в которых он указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по уголовному делу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства при которых Зворыгин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,260 гр., что является особо крупным размером, до момента его задержания сотрудниками милиции 15 октября 2010 года в 15 часов 15 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Зворыгина А.В. в совершении в инкриминируемого преступления.

Зворыгин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил факты хранения им наркотического средства героина, его задержания сотрудниками милиции 15.10.2010 года около 13 часов 15 минут у <адрес> в Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него наркотических средств в 64 отделе милиции.

Приведенные данные обоснованно положены в основу обвинительного приговора, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Выводы суда о виновности осужденного Зворыгина А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности: показаниях свидетелей Л., Б.. Н. об обстоятельствах задержания Зворыгина А.В. и изъятия у него свертка с веществом кремового цвета; показаниях свидетелей П., П.К.- понятых при личном досмотре, подтвердивших факт выдачи Зворыгиным А.В. находившегося у него в кармане брюк полиэтиленового свертка с веществом кремового цвета.

Анализ показаний указанных свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами: рапортом о задержании Зворыгина А.В.; проколом личного досмотра, согласно которого Зворыгин А.В. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом кремового цвета; справкой оперативного исследования и заключением химической экспертизы, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое у Зворыгина А.В. является наркотическим средством -смесью, содержащей героин массой 2,630 гр.; протоколом осмотра изъятого свертка и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу, и другими доказательствами, позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Зворыгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Оглашение показаний свидетелей Б.,П.К. произведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- по ходатайству стороны обвинения и с согласия о сужденного и стороны защиты. Нарушений применительно к норме ст. 281 УПК РФ не допущено.

Оценив показания свидетелей Л., Б.. Н., П.К., П. в совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Зворыгина А.В. не имеется, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.

Дав надлежащую оценку приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Зворыгина А.В. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности Зворыгина А.В.в совершении преступления за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в период предварительного следствия и судом не допущено.

Квалификация действий осужденного Зворыгина А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.

В кассационной жалобе обоснованность осуждения и юридическая оценка действий осужденным Зворыгиным А.В. не оспариваются.

Заключение комиссии судебно-психатрических экспертов было исследовано в судебном заседании, суд обоснованно сослался на него в приговоре. Оснований ставить под сомнение выводы данной экспертизы, компетентность экспертов ее проводивших, у суда не имелось.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зворыгина А.В. о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Зворыгина А.В. судом выполнены.

При назначении Зворыгину А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено.

Выводы суда о назначении Зворыгину А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правомерно учел в приговоре, что Зворыгин А.В. ранее судим и совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, в период срока условно-досрочного освобождения и применил положения ст. 70 УК РФ.

Принимая решение о назначении Зворыгину А.В., суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в частности : полное признание Зворыгиным А.В. вины и его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поскольку состояние здоровья Зворыгина А.В. учитывалось судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для безусловного снижения осужденному наказания в связи наличием перечисленных в кассационной жалобе заболеваний.

Проанализировав и оценив совокупность отягчающих, смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении Зворыгину минимального наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, исходя из общественной опасности совершенного виновным преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Зворыгин А.В. совершил преступление при опасном рецидиве и в период срока условно-досрочного освобождения.

Назначенное Зворыгину А.В. наказание, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и не является я чрезмерно суровым.

Таким образом оснований для смягчения Зворыгину А.В. наказания, применения ст.64 УК РФ, как о том просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Судом обоснованно назначено Зворыгину А.В.. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2011 года в отношении Зворыгина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зворыгина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: