Санкт-Петербургский городской суд № 1-585- /11 Судья Максименко М.В. № 4463 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Гольца С.Ю. судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И. при секретаре Савиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кожохина Л.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 3 июня 2011 года, которым Цимбал Сергей Владимирович, 27 декабря 1984 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее не судимый, осужден: по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Кожохина Л.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Кожохин Л.Б. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Цимбала С.В. на ст.330 ч.2 УК РФ. По мнению защиты, вывод суда о том, что осужденный совершил разбойное нападение с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, основан только на предположениях, это обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Осужденный последовательно утверждал, что не имел намерения обратить в свою собственность имущество потерпевшего. Он только добивался возврата денег, ранее переданных потерпевшему за поддельные больничные листы. Уезжая на машине потерпевшего, Цимбал преследовал только одну цель – скрыться от группы поддержки потерпевшего. Защита полагает, что судом нарушена ч.2 ст.73 УПК РФ – не установлены обстоятельства, способствующие совершению преступления. Далее защита указывает, что судом не принято во внимание, как смягчающее наказание обстоятельство, противоправность и аморальность поведения потерпевшего А.А., которые были установлены в судебном заседании. По мнение прокурора Меркушевой М.А., жалоба адвоката Кожохина Л.Б., как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины осужденного Цимбала в совершении разбоя с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые фактически не оспариваются подсудимым. Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд мотивировано пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Цимбала С.В. в инкриминируемом ему деянии. Версия осужденного Цимбала С.В. о том, что он не имел намерения обратить в свою собственность имущество потерпевшего, а только добивался возврата денег, ранее переданных потерпевшему за поддельные больничные листы, судом надлежащим образом исследовалась и, как не нашедшая подтверждения, обоснованно была отвергнута. С мотивами, приведенными в приговоре, судебная коллегия согласна. Оснований для иной оценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. При таком положении квалификация действий Цимбала С.В. по ст.162 ч.2 УК РФ является правильной и оснований для квалификации действий Цимбала С.В. по ст.330 ч.2 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.73 ч.2 УПК РФ, судом не допущено. В судебном заседании было установлено, что Цимбал приобретал у А.А. больничные листы для оправдания своих прогулов на работе. Осужденный осознавал, что эти медицинские документы получены незаконным путем, так как за медицинской помощью он не обращался, но предъявил их по месту работы. Осужденный Цимбал был согласен с действиями А.А., поставляющего фиктивные медицинские документы. В связи с чем это обстоятельство не стало поводом для совершения Цимбалом преступления. С А.А. он встретился только после того, как его уволили с работы, поскольку была обнаружена фиктивность предоставленных им медицинских документов. При таком положении противоправные действия А.А. не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание. При назначении наказания Цимбалу требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2011 года в отношении Цимбала Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кожохина Л.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи