САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 4131/402

Дело № 1 – 320/ 11 Судья Киваева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фараджова Е.К. на приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 30 марта 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Фараджов Евгений Керамович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1). 12.02.2003 г. <адрес> Санкт – Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, согласно определению <адрес> Санкт-Петербурга от 29.02.2008 г. освобождён условно-досрочно;

2). 09.12.2008 г. <адрес> Санкт – Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён согласно постановлению <адрес> Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. условно-досрочно на 1 год 13 дней,-

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.12.2008 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Фараджова Е.К. установлена в том, что 08.02.2011 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 83 гр..

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Фараджова Е.К. и представляющего его интересы адвоката Сизых Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Фараджов Е.К. просит приговор изменить в части назначенного наказания, режима отбывания наказания. Ссылается на несправедливость, чрезмерную суровость приговора. Просит учесть характер и обстоятельства совершённого им преступления. Считает, что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства и не учёл всех смягчающих наказание обстоятельств. Просит принять во внимание наличие у него тяжких хронических заболеваний, обострение которых происходит в условиях содержания под стражей в местах лишения свободы. Обращает внимание, что данная ему по месту жительства отрицательная характеристика подписана не известным ему лицом. Ссылаясь на п. «б» ч.7 ст. 79 УПК РФ, считает, что у суда имелись основания не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором 09.12.2008 г. Просит учесть, что вину в совершении преступления он полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Осуждённый Фараджов Е.К. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления в период до 08.02.2011 г.

При назначении наказания Фараджову Е.К. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Фараджова Е.К., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого. Надлежащим образом учтены данные о том, что преступление Фараджов Е.К. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказание за совершение аналогичного преступления, ранее Фараджов был судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, Фараджов отбывал наказания в местах лишения свободы, но правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к употреблению наркотических веществ, что усматривается также из характеристики Фараджова Е.К. по месту жительства, представленной участковым уполномоченным 35 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д.81), достоверность приведённых в характеристике сведений сомнений не вызывает. Учитывая исследованные данные о личности Фараджова, с учётом характера им содеянного, судом обоснованно был сделан вывод о необходимости назначить Фараджову наказание в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Назначенное осуждённому Фараджову Е.К. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, убедительные основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют. Режим отбывания наказания определён судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 30 марта 2011 года в отношении Фараджова Евгения Керамовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Фараджова Е.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -