Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1- 444\10 Судья Гюнтер Е.А..

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего – Орловой Р.Е.

Судей – Дебатур Т.Е. и Попова А.Е.

При секретаре - Микушинской М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Уханова А.В.на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 10 июня 2011 года, которым

УХАНОВ Андрей Викторович,<дата> года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый - осужден

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( за преступление от <дата>) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 161 ч.2п. «г» УК РФ ( за преступление от <дата>) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Уханову А.В. назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Уханова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей П.1 ХХХХХ рублей; в пользу потерпевшей П.2. ХХХХХ рублей.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Хейфица Е.З. в защиту интересов осужденного Уханова, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденный Уханов просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной. Осужденный просит учесть, что он на его иждивении находится жена, имеющая инвалидность, а также мать -пенсионерка.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Ухановым не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Ухановым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Судом в полной мере учтено, что Уханов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Уханову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории тяжких.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июня 2011 года в отношении УХАНОВА Андрея Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -