Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1- 514\11 Судья Ковальская Л.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Дебатур Т. Е. и Попова А.Е. При секретаре - Волковой В.В. Рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Смородина А.П. и адвоката Припадчева К.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 12 мая 2011 года, которым Смородин Алексей Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>., ранее дважды судимый- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговорам от 03.07.2009 года и от 02.10.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Смородину А.П. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Смородина и адвоката Припадчева К.Н. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационных жалобах осужденный Смородин адвоката Припадчев И.В. просят приговор в отношении изменить и смягчить осужденному наказание. Адвокат и осужденный ссылаются в жалобах на смягчающие обстоятельства, а именно – на признание Смородиным вины и раскаяние в содеянном, на положительные характеристики осужденного, наличие постоянного места жительства. В жалобах просят также учесть и то обстоятельство, что отец осужденного является инвалидом <...> и в настоящее время страдает тяжким заболеванием. Адвокат полагает, что Смородину может быть назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не связанное с лишением свободы. Осужденный обращает внимание и на то обстоятельство, что в течение полутора годов он ни разу не привлекался к административной ответственности и регулярно являлся в Уголовно-исправительную инспекцию. Обсудив доводы кассационных жалоб, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Наказание осужденному Смородину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым. Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Смородиным преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного. Судом в полной мере учтено, что Смородин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, его отец серьезно болен и в <дата> года перенес тяжелую операцию. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Смородину должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, период условного осуждения за аналогичные преступления. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года в отношении Смородина Алексея Павловича – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-