САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 4696/402

Дело № 1 – 299/ 11 Судья Руденко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.,

С участием переводчика Заманова Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мухтарова Э.В. о. на приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 09 июня 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Мухтаров Эмин Вели оглы, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Азербайджана, не судимый,-

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Мухтарова Э.В. о. установлена в том, что в период до 29.09.2010 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 4, 172 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Мухтарова Э.В. о. и представляющего его интересы адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Мухтаров Э.В. о. просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что суд не учёл тех обстоятельств, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил в результате физической и психологической зависимости, так как имел сложную энергоёмкую работу, ранее он не судим, имеет положительную бытовую характеристику, считает, что имелись исключительные обстоятельства для назначения ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Мухтаров Э.В. о. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления в период до 29.09.2011 г.

При назначении наказания Мухтарову Э.В. о. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Мухтарова Э.В. о., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого. Надлежащим образом учтены данные об отсутствии судимостей у Мухтарова, наличие у него места работы, положительная бытовая характеристика, мотив совершения преступления. Назначенное осуждённому Мухтарову Э.В. о. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, законных основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 09 июня 2011 года в отношении Мухтарова Эммина Вели оглы оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Мухтарова Э.В. о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -