САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Городничева Т.В.

Дело №1-263\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 01 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Дебатур Т.Е.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пархоменко А.С. на приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 01 июня 2011 года, которым

ПАРХОМЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23.04.2008 года по ст. ст. 158 ч.3, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы. 21.06.2010 года по постановлению суда освобожден условно- досрочно на не отбытый срок наказания 9 мес.20 дней.

Осужден:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Пархоменко А.С., адвоката Волнянского С.П., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе осужденный Пархоменко, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и изменить его в части назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Шустова Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Пархоменко в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Пархоменко требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Пархоменко за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ к осужденному Пархоменко судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 01 июня 2011 года в отношении ПАРХОМЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: