Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-4016/309

Дело № 1-472/11 Судья: Кулаков С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – Земцовской Т.Ю.,

Судей – Шибакова А.П. и Шидловского В.Р.,

при секретаре – Смелянец А.В.,

Рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Стриженка Д.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года, которым

Стриженок Д.В., <дата>, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения осужденного Стриженка Д.В., адвоката Милявина А.Г., действующего в защиту осужденного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор.

В обоснование доводов кассационной жалобы Стриженок Д.В. указывает, что суд в приговоре изложил смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей в прошлом, полное признание вины, искреннее раскаяние, наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту работы и жительства, однако не признал их исключительными в порядке ст.64 УК РФ, и не применил, с учетом особого порядка рассмотрения дела, ст.73 УК РФ и не назначил условную меру наказания.

По мнению осужденного, судом не в должной мере учтена его личность, кроме того, суд обязан был учитывать влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Осужденный Стриженок был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по ст.228ч.2 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному, судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стриженок Д.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающими наказание обстоятельствами, учтены правила назначения наказания, предусмотренные ст.316ч.7 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем, учтено, что Стриженок Д.В. совершил тяжкое преступление и суд правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и при таких обстоятельствах, наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, и без штрафа, является справедливым.

Суд правомерно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года в отношении Стриженка Д.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -