Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: 22-4683 /2011 Судья: Зиганьшина Е.В. ( Дело № 1-157/2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Санкт-Петербург 02 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В., судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В., при секретаре Семашко П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года, кассационную жалобу осужденного Филиппова Д.А. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года, которым Филиппов Дмитрий Анатольевич, <дата> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, зарегистрированный и проживающий : <адрес> <адрес>, ранее судимый : <дата> по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2004 г. условно – досрочно, неотбытый срок 2 года 2 дня; 17.08.2006 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2000 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден 26.09.2008 г. по отбытии срока наказания ; 30.11.2009 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев ; - Осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.11. 2009 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору от 30.11. 2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказании в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения защитника -адвоката Шведовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н. полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Филиппов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Преступление совершено в период с 17 часов 15 минут 22.01.2011 г. до 18 часов 00 минут 23 января 2011 г. в г. Санкт- Петербурге при обстоятельствах, установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд в полной мере не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким заболеванием, принес явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, суд не принял, во внимание возмещение ущерба потерпевшей, а также то, что на строгом наказании она не настаивала. На кассационную жалобу государственным обвинителем Понамаревым П.А. принесены возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным, справедливым. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия осужденного правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ. Проверив доводы кассационной жалобы, содержание возражений и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Все приведенные в приговоре доказательства исследованы судом непосредственно, содержание их подробно и правильно изложено в приговоре. Суд дал им надлежащую оценку с учетом положений ст. 87, 88 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию и предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в судебном заседании установлены. Действия осужденного правильно квалифицированы. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, допущено не было. При назначении наказания осужденному, суд правильно применил положения ст. 6, ст. 60, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, то есть учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи. Суд мотивировал свой вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, обоснованно указав, что настоящее преступление совершено при наличии опасного рецидива в действиях Филиппова Д.А., в период отбытия условного осуждения по приговору от 30.11.2009 г. не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Определяя размер основного наказания в виде лишения свободы, суд с достаточной полнотой учел данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и все те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный – признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, при этом мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд принял во внимание мнение потерпевшей ФИО5, которая материальных претензий к осужденному не имела. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется, назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Петроградского районного суда г. Санкт – Петербурга от 05 мая 2011 года в отношении Филиппова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филиппова Д.А. - без удовлетворения Председательствующий : Судьи :