Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22 -4698/2011(Дело № 1-507/11) Судья: Сучкова О.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

Судей: Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Самсонова С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 06.06.2011 года, которым САМСОНОВ С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

24.02.2005 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11.08.2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 24.02.2005 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 27.06.2008 года;

17.08.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания;

судимый 25.01.2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы на 2 года без ограничения свободы по преступлению от 04.12.2010 года;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от 7-14.12.2010 года в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Самсонову С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 25.01.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление адвоката Комева Р.С., осужденного Самсонова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самсонов С.А. приговором суда признан виновным в совершении 04.12.2010 года кражи, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. О.., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же признан виновным в том, что в период с 07.12.2010 года по 14.12.2010 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей О..

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов С.А. просит пересмотреть приговор как чрезмерно суровый и снизить ему срок наказания, поскольку назначенное наказание не соответствует преступлению, которое он совершил; суд формально учел наличие хронических заболеваний: <...>, а также явку с повинной, но не применил ч.3 ст.18 УК РФ при признании его действий особо опасным рецидивом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя М.Г. Калганова, полагавшего, что приговор как законный, обоснованный и справедливый отмене либо изменению не подлежит, судебная коллегия считает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения по следующим основаниям.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Самсонова С.А. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26 –ФЗ и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Самсонова С.А., влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с изложенным, осуждение Самсонова С.А. по ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26 –ФЗ и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судебная коллегия находит законным и обоснованным.

При назначении Самсонову С.А. наказания, несмотря на доводы кассационной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его явку с повинной, которые, как и признание им своей вины и раскаяние признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд не формально, а в должной мере учел все, имеющие существенное значение при разрешении вопроса о мере наказания, обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание требованиям ст.60,61-63 УК РФ, ст.6 УПК РФ соответствует, так как оно как по виду, так и по размеру является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, назначено с учетом всех существенных обстоятельств, в связи с чем, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Доводы кассационной жалобы осужденного Самсонова С.А. о том, что, с учетом стадии его заболевания, он в местах лишения свободы не будет обеспечен полагающимся ему специализированным лечением, не являются основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку данные доводы объективными материалами по делу не подтверждены. Помимо изложенного в случае, если осужденный страдает заболеванием, препятствующим отбыванию им наказания в виде лишения свободы, он в порядке ст.81 УК РФ при наличии соответствующего ходатайства и заключения врачей может быть освобожден от наказания по болезни.

Не может судебная коллегия согласиться с доводом кассационной жалобы о неправомерном признании рецидива преступлений особо опасным и необоснованности назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, так как требования ч.3 ст.18 и ч.1 п. «г» ст.58 УК РФ в данном случае были полностью соблюдены.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, предусмотренных ст.64 УК РФ оснований, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, как правильно установил суд, не содержит.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст.64 УК РФ и оснований для удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 06.06.2011 года в отношении САМСОНОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: