Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22 -4352/2011(Дело № 10- 51/11) Судья: Кулаковская Л.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

Судей: Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.

при секретаре: Кошовской К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2011 года кассационные жалобы осужденной Горбачевой Т.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №35 Санкт - Петербурга от 24 февраля 2011 года в отношении ГОРБАЧЕВОЙ Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>; ранее судимой: 30.09.2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 28.12.2010 года условное осуждение по приговору от 30.09.2009 года отменено;

04.02.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от 04.02.2011 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен:

Горбачева Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 04.02.2011 года, окончательно Горбачевой Т.Н. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С зачетом в срок отбытия наказания времени, отбытого по приговору от 04.02.2011 года в период с 16.01.2011 года по 18.05.2011 года, с исчислением срока отбывания наказания с 19.05.2011 года. В остальном, приговор от 24.02.2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление осужденной Гобачевой Т.Н., адвоката Голощапова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Горбачева Т.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление осужденной совершено 08.11.2009 года в Санкт - Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей в отношении Горбачевой Т.Н. постановлен по правилам главы № 40.

В кассационных жалобах осужденная Горбачева Т.Н. просит приговор апелляционной инстанции изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии – поселении. В обоснование ссылается на то, что, несмотря на то, что при постановлении приговора судом апелляционной инстанции, были учтены: явка с повинной и наличие ряда тяжелых и хронических заболеваний: <...>, раскаяние в содеянном, отсутствие реального материального ущерба, она нуждается в постоянной медицинской помощи, которая может быть обеспечена лишь в условиях колонии - поселении, в связи с чем такой приговор считает излишне жестоким и суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор как законный и обоснованны отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Так, суд правомерно постановил приговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Горбачевой Т.Н. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При назначении Горбачевой Т.Н.наказания, суд в полной мере учел требования ст.ст.60,61,63 УК РФ, данные о ее личности и все существенные для решении вопроса о мере наказания обстоятельства, в том числе смягчающие, в качестве которых правомерно признал: явку с повинной, наличие у Горбачевой Т.Н. хронических заболеваний.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и правильно применил положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения отбывания наказания осужденной, с учетом данных о ее личности, а также с учетом назначения ей наказания по совокупности, в которую по приговору от 30.09.3009 года входит преступление, относящееся в категории тяжких, - в исправительной колонии общего режима требованиям закона соответствует.

Назначение исправительного учреждения по усмотрению суда, ходатайству осужденного, законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, назначенное Горбачевой Т.Н. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым судебная коллегия признать не может и оснований для удовлетворения ее кассационных жалоб не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 19 мая 2011 года в отношении ГОРБАЧЕВОЙ Т.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: