САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 5020 /402

Дело № 1 – 163 / 11 Судья Ромашова Т.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Исаева М.Е. на приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 14 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Исаев Михаил Евгеньевич, родившийся <дата> в гор. <адрес>, гражданства не имеющий, судимый: 1). 17.03.2008 г. <адрес> судебного участка № 42 <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 08.05.2008 г.; 2). 17.09.2008 г. тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 3). 08.10.2008 г. <адрес> судебного участка № 41 <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 24.07.2009 г.; 4). 14.12.2009 г. <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобождён 15.09.2010 г. по отбытии срока наказания, -

осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Исаева М.Е. установлена в том, что 04.02.2011 г. он совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму 287 рублей 42 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Колпаносовой Л.О., представляющей интересы осуждённого Исаева М.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Исаев М.Е. просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания, учитывая те обстоятельства, что преступление он совершил в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, просит учесть, что страдает тяжкими заболеваниями, состояние его здоровья резко ухудшилось, поэтому просит о применении ст.64 УК РФ.

Государственным обвинителем Сахаровой М.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Исаева М.Е., в которых, ссылаясь на необоснованность приведённых доводов, государственный обвинитель просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Исаев М.Е. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по факту совершения покушения на преступление 04.02.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Исаеву М.Е. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Исаева М.Е., неоднократное привлечение его к уголовной ответственности ранее – наличие в его действиях рецидива преступлений, семейное положение осуждённого, состояние его здоровья, мотивы совершения преступления, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены смягчающие наказание Исаева М.Е. обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Исаева М.Е. – наличие у него тяжких заболеваний. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Исаева М.Е. обстоятельства, характеризующие данные его личности, влияющие на назначение наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства и обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Исаеву М.Е. наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия рецидива преступлений в его действиях, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона, правильно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ при назначении наказания Исаеву М.Е. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. Назначенное осуждённому Исаеву М.Е. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 14 апреля 2011 года в отношении Исаева Михаила Евгеньевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Исаева М.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -