Санкт-Петербургский городской суд

№: 1-542/11/4609 Судья: Ульянова Т.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 1 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного УЛЯШЕВА А.А. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года, которым

УЛЯШЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся 18 июля 1984 года в г. Ухта, Республики Коми, не судимый,

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Уляшева А.А. и адвоката Тюрина Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой Е.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Уляшев А.А. считает назначенное в отношении него наказание излишне суровым, просит об изменении приговора суда и назначении более мягкого наказания. В обоснование осужденный указывает о наличии у него места работы, признании вины, раскаянии в содеянном, отсутствии судимости, наличии на иждивении малолетнего ребенка и нахождении супруги в состоянии беременности. Однако, несмотря на данные сведения, судом при назначении наказания не были применены положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Уляшева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного Уляшева А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденному Уляшеву А.А. судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные предусмотренные законом сведения. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении Уляшева А.А. малолетнего ребенка были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому указания в жалобе на данные обстоятельства на принятое судом решение не влияют. Из материалов уголовного дела следует, что сведения о наличии у осужденного места работы, нахождении жены осужденного в состоянии беременности не были представлены суду в ходе судебного разбирательства, и материалами дела не подтверждаются, поэтому аналогичные доводы жалобы осужденного не влекут изменение приговора суда. Судом

также при назначении наказания учтено, что Уляшев А.А. не судим и не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога.

Таким образом, наказание, назначенное в отношении Уляшева А.А., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для изменения приговора суда, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года в отношении УЛЯШЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: