Санкт-Петербургский городской суд

№: 1-385/11/4585 Судья: Вербицкая Ж.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного ГУСЕЙНОВА Э.М. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года, которым

ГУСЕЙНОВ ЭЛЬМАН МАХМУД ОГЛЫ, родившийся 27 декабря 1967 года в с. Шиштапа, Шамхорского района, Азербайджанской ССР, ранее не судимый,

Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Гамзаева А.Г., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Устиновой Е.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Э.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении. Суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Гусейнова Э.М. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств. Совершение осужденным Гусейновым Э.М. указанного в приговоре преступления участниками процесса не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденного Гусейнова Э.М. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, иные предусмотренные законом сведения. Судом при назначении наказания приняты во внимание нахождение на иждивении осужденного престарелой матери и малолетнего ребенка, причем последнее обстоятельство признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Гусейнова Э.М. соответствует положениям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания, назначенного в отношении Гусейнова Э.М., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года в отношении ГУСЕЙНОВА ЭЛЬМАНА МАХМУД ОГЛЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: