Санкт-Петербургский городской суд Рег. 22 - 4943 / 402 Дело № 1- 545 /11 Судья Тутаринова О. В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года Санкт- Петербург Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего : Русских Т. К. Судей: Андреевой А.А. и Каширина В. Г. При секретаре Самсоновой А.М. Рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Никифорова А.Е. на приговор <адрес> Санкт- Петербурга от 16 июня 2011 года, которым НИКИФОРОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в ИП «<адрес>», ранее судимый: 1. 17. 03. 2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 2. 19.04.2006 г. по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 17. 03. 2005 г., окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 3. 07.07. 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 19. 04. 2006 г., окончательно – к 4 годам лишения свободы ; освобожденный 12. 02. 2010 г. по отбытии наказания; Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Никифорова А.Е., адвоката Крутицкой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Никифоров признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В связи с согласием Никифорова с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Никифоров просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, применить положения 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения с исправительными работами. В обоснование указывает, что суд указал, но не учел в полной мере смягчающие обстоятельства по делу : он имеет хронические заболевания - <...> и <...>; имел устоявшийся уклад жизни, стабильную оплачиваемую работу, проживал с гражданской женой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Никифорова в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании подсудимый Никифоров поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Никифорову суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Поскольку Никифоров совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений и учел его в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания. Все имеющие значение для назначения наказания Никифорова обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе состояние его здоровья – наличие тяжелого заболевания, данные о личности были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Никифоровым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание назначено Никифорову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Представленные защитой в судебную коллегию сведения об инвалидности родственников осужденного – ФИО5 и ФИО6, характеристика Никифорова А. Е. положительного содержания ИП «<адрес>.». учитываются, однако не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ему справедливого наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Никифорову наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <адрес> Санкт- Петербурга от 16 июня 2011 года в отношении НИКИФОРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: