САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4783/309

Дело № 10-50/11 Судья Максименко М.В.

Санкт-Петербург 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Шибакова А.П. и Дюпиной Т.В.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Прохоренкова А.О. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Прохоренков А.О.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес> судимый: 1. 15.12.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, постановлением от 29.04.2009 года освобожден 08.05.2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

осужден по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ за преступление от 27.04.2010 года к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ за преступление от 22.08.2010 года к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 15.12.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Прохоренкова А.О. и в его защиту адвоката Богомолова Л.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Прохоренков А.О. признан виновным в покушениях на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенных 27 апреля 2010 года около 18 часов в торговом зале магазина №... «<...> « ООО «<...>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пр., д.№... корп.№... и 22 августа 2010 года около 18 часов 40 минут в торговом зале магазина №... «<...> ООО «<...>» по адресу: Санкт-Петербург, пр.<адрес> д.№...

В кассационной жалобе осужденный Прохоренков А.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, нуждаемость в лечении, то обстоятельство, что он прошел курс реабилитации от наркомании.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Прохоренкова А.О. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст.316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Прохоренкова А.О. обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания не на максимальный, предусмотренный санкцией статьи срок. В то же время суд учел, что Прохоренков А.О. при наличии рецидива преступлений, и спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое наказание за содеянное.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2011 года в отношении Прохоренкова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прохоренкова А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.