САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4643/309

Дело № 1-416/11 Судья Егоров С.В.

Санкт-Петербург 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Шибакова А.П. и Осининой Н.А.

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Осиповой Н.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Осипова Н.С.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес> судимая: 1. 03.10.2007 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей; 2. 15.11.2007 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, постановлением от 23.01.2008 года, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 10000 рублей; 3. 05.09.2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, освобождена 17.07.2010 года по отбытии наказания,

осуждена по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Вешняковой Н.Н. в защиту осужденной Осиповой Н.С.., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осипова Н.С. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с 1 часа до 8 часов 5 марта 2011 года в квартире №... дома №... корпус №... по ул<адрес> в Санкт-Петербурге в отношении С.В.Ю.

В кассационной жалобе осужденная Рощина Т.В., просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив для отбывания колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины и явку с повинной.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Осиповой Н.С. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст.316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Осиповой Н.С. обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые она ссылается в кассационной жалобе.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения основного наказания не на максимальный, предусмотренный санкцией статьи срок и без применения дополнительного наказания. В то же время суд учел, что Осипова Н.С. ранее судима, при наличии рецидива преступлений, вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое наказание за содеянное.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ. Оснований, предусмотренных законом, для изменения вида исправительного учреждения Осиповой Н.С., не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2011 года в отношении Осиповой Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Осиповой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –