САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег № №...

Дело № 1 – 487/11 судья Комарецкая С.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Дебатур Т.Е. и Попова А.Е.

при секретаре Волковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011г. кассационную жалобу Мухиной Н.С. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 30 мая 2011 г., которым -

МУХИНА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гр. РФ,

ранее судимая:

26.10.2007г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 09.07.2008г. по постановлению суда отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию – поселения, объявлена в розыск;

29.07.2008г. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

На основании постановления <...> суда Ленинградской области от 01.03.2010г. освобождена условно – досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 16 дней,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. к 7 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мухиной Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.07.2008г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Сизых Л.Ю., осужденной Мухиной Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Мухина Н.С. просит приговор изменить, смягчить вид назначенного наказания, отбывание наказания назначить в колонии – поселении.

В обоснование доводов жалобы указывается на несправедливость приговора, постановленного без достаточного учета смягчающих её вину обстоятельств, в том числе, полного признания вины, осознания и раскаяния в содеянном, согласия на рассмотрение дела в особом порядке, наличия матери, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в её помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований для его отмены, либо изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Постановленный приговор соответствует требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении наказания, не соответствующего по виду тяжести совершенных ею преступлений, а соответственно являющегося чрезмерно суровым, судебная коллегия оценивает, как не состоятельные.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, требования закона при назначении наказания соблюдены. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, мотивы принятого решения приведены и судебная коллегия с ними согласна.

Наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности осужденной, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, а именно: полного признание вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, проживания в семье, положительной характеристики. Вместе с тем учтено наличие рецидива преступлений, что отягчает наказание. Суд обсудил вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к убеждению о невозможности его сохранения.

Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности не является чрезмерно суровым, в связи с чем и приговор - несправедливым.

При установленных судом обстоятельствах суд правильно назначил отбывание наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 30 мая 2011года в отношении МУХИНОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Мухиной Н.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: