САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Шебанов В.В.

Дело №1-264\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Дебатур Т.Е.

при секретаре Волковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Азовцева В.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2011 года, которым

АЗОВЦЕВ ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, <...>, ранее не судимый:

Осужден:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Азовцева В.В., адвоката Заворина Н.Н., просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Луца П.В., полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе осужденный Азовцев, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор, изменить его в части назначенного наказания – снизить и назначить наказание условно.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в недостаточной степени учел данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Так на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно давал показания, что в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию данного и других преступлений; по месту жительства и по месту содержания под стражей в <адрес> характеризуется положительно, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, по мнению осужденного, являются исключительными. Суд при назначении наказания не в полной мере выполнил требования закона, что повлекло несправедливость приговора в части меры наказания.

В возражениях государственный обвинитель Галкин С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Азовцева в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Азовцеву требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Азовцеву за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к осужденному Азовцеву судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2011 года в отношении АЗОВЦЕВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: