САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Русанова Ю.Н.

Дело №1-332\11

Кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей- Дебатур Т.Е. и Попова А.Е.

при секретаре – Волковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Габиновой Е.В. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11 апреля 2011 года, которым

ГАБИНОВА ЕКАТЕРИНА ВАЛЕРЬЕВНА <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

23.12.2009 года пл ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием <...> заработка в доход государства - осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснение осужденной Габиновой Е.В., адвоката Костылевой Г.А., действующего в защиту осужденной, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

У с т а н о в и л а

в кассационной жалобе осужденная Габинова, не оспаривая квалификацию преступления, а также законность и обоснованность вынесенного приговора просит изменить приговор суда и смягчить ей назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел в достаточной мере, что вину она свою признала и раскаялась в совершении указанного преступления, страдает тяжкими заболеваниями, характеризуется с положительной стороны, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка и просит применить к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, осужденная полагает, что у нее отсутствует рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Габиновой в совершении инкриминируемого ей преступлении при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в подготовительном заседании и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

С учётом данных о личности осуждённой Габиновой, назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Суд учел те обстоятельства, что Габинова ранее судима, совершила тяжкое преступление и при назначении вида исправительного учреждения, обоснованно руководствовался ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ и правильно назначил наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима и доводы кассационной жалобы осужденной в этой части являются несостоятельными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к осужденной Габиновой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда города Санкт - Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении ГАБИНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: