Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-482\11 Судья Малькова О.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Дебатур Т.Е. и Попова А.Е. При секретаре - Волковой В.В. Рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Редикульцева Н.С. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 18 мая 2011 года, которым РЕДИКУЛЬЦЕВ Николай Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее неоднократно судимый- - осужден по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Редикульцева Н.С. в пользу В.. в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Редикульцева Н.С. и адвоката Гаевского А.С. в защиту интересов Редикульцева В.В., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденный Редикульцев просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая жена. Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. в своих возражениях просит приговор в отношении Редикульцева Н.С. оставить без изменения. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Преступные действия Редикульцева Н.С. правильно квалифицирована по ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями 316 УПК и является справедливым. Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных Редикульцевым преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного. Судом в полной мере учтено, что Редикульцев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний, а также его семейное положение. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Редикульцеву должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действия имеется рецидив преступления. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года в отношении РЕДИКУЛЬЦЕВА Николая Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -