САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№... Судья: Тямина Е.Ф. Дело №1-399\11 Кассационное определение Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Орловой Р.Е., судей- Дебатур Т.Е. и Попова А.Е. при секретаре - Волковой В.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт- Петербурга Михайлова А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 08.04.2011 года, которым, ГРИШИНА АННА ОЛЕГОВНА <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: - 27.03.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 18.11.2009 года испытательный срок был продлен на 2 месяца, то есть до 27.05.2011 года – осуждена по ст. ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Гришиной назначенное приговором суда от 27.03.2009 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 27.03.2009 года и окончательно назначено Гришиной А.О. наказание в виде 1 год 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е. мнение прокурора Меркушевой М.А.,полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления объяснение осужденной Гришиной А.О. и адвоката Ващевник Д.В. в защиту её интересов, Судебная коллегия, У с т а н о в и л а: В кассационном представлении государственный обвинитель Михайлов А.В. просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. В обоснование доводов представления указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Как следует из резолютивной части приговора суд отменил условное осуждение по приговору <...> районного суда Санкт- Петербурга от 27.03.2009 года на основании ст. 74 ч.5 УК РФ. В соответствии с указанной нормой, действующей в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26, условное осуждение должно быть отменено в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Преступление, за которое осуждена Гришина, является преступлением средней тяжести, следовательно, суд при решении вопроса об отмене условного осуждения должен был руководствоваться требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого Гришиной преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная Гришина согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденной Гришиной требования закона, в том числе и требования ст. 70 УК РФ соблюдены, наказание осужденной, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, а также из описательно- мотивировочной части приговора суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменил Гришиной условное осуждение, назначенное приговором суда от 27.03.2009 года. Однако в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч.5 ст. 74 УК РФ. Наказание осужденной Гришиной за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ и является справедливым и оснований для смягчения осужденной назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 08 апреля 2011 года в отношении ГРИШИНОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ изменить: - вместо ч.5 ст. 74 УК РФ применить ч.4 ст. 74 УК РФ, по которой отменить условное осуждение назначенное приговором от 27.03.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Гришиной А.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Михайлова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи -