САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Купрюшина И.В.

Дело №1-798\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Марголина А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 24 июня 2011 года, которым

МАРГОЛИН АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-13.07.2007 года по ст. ст. 159 ч.2, 162 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.10.2010 года условно- досрочно. Оставшейся срок 2 года 7 мес.18 дней.

Осужден:

- по ст.ст. 228 ч.2 79 ч.7 п. В, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения осужденного Марголина А.В., адвоката Короткова К.А., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Марголин, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении ему наказания не пересмотрел приговор суда от 13.07.2007 года в связи с поправками в УК РФ изменениями от 07.03.2011 года ( ФЗ №26 ).

Просит также судебную коллегию пересмотреть и приговор суда от 13.07.2007 года и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Марголина в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Марголину требования закона, в том числе и требования ст. ст. 79, 70 УК РФ соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Марголину за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора от 13.07.2007 года.

Довод осужденного о том, что суд при назначении ему наказания не пересмотрев приговор суда от 13.07.2007 года в связи с поправками в УК РФ изменениями от 07.03.2011 года ( ФЗ №26 ), является несостоятельным, поскольку по приговору суда от 13.07.2007 года Марголин был освобожден условно- досрочно и при назначении наказания по настоящему делу не отбытая часть наказания ему судом была присоединена частично.

Оснований для смягчения наказания осужденному Марголину А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда города Санкт - Петербурга от 24 июня 2011 года в отношении МАРГОЛИНА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: