САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №... Дело №1-461\11 Судья: Комарецкая С.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Орловой Р.Е., судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н., при секретаре Микушинской М.И. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова А.Е. на приговор Приморского районного суда города Санкт- Петербурга от 08 июня 2011 года, которым, АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый: Осужден: -по ст. ст.158 ч.2 п. В ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26- ФЗ), 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Александрова А.Е., адвоката Жуняева В.А., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия, у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Александров, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что он добровольно явился в милицию после совершения преступления и признался в содеянном; - по месту жительства характеризуется положительно, в ПНД и НК не состоит, наркотики не употребляет, работает и имеет постоянное место жительство. В связи с указанными обстоятельствами просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Александрова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденному Александрову требования закона, в том числе ст. ст. 74, 70 УК РФ соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Наказание осужденному Александрову за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. 73 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к осужденному Александрову судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июня 2011 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: