САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Чупрына В.И.

Дело №1-293\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Иванова С.А. и его адвоката Гонского С.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2011 года, которым

ИВАНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ <адрес> года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый:

Осужден:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Иванова С.А., адвоката Гонского С.А., мнение прокурора Меркушевой М.А. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационных жалобах осужденный Иванов и его адвокат Гонский С.А., не оспаривая доказанность и квалификацию действий, просят смягчить приговор, изменить его в части назначенного наказания и назначить наказание ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ условно, с испытательным сроком, то есть применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывают, что суд вынес излишне суровое наказание. Суд не принял во внимание положения ст. 61 УК РФ, согласно которым должны быть приняты во внимание следующие обстоятельства:

-активное сотрудничество со следствием;

-признание вины и чистосердечное раскаяние;

-постоянное трудоустройство;

-положительные характеристики с места учебы, работы и места жительства;

-наличие на иждивении матери- пенсионерки;

-наличие хронических заболеваний;

-не нахождение на учете в наркологическом диспансере;

-отсутствие судимостей.

По мнению осужденного и его адвоката, совокупность указанных обстоятельств можно считать исключительными обстоятельствами, что в свою очередь является основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, в жалобе указывают, что судом не было дано оценки личности и всех обстоятельств, которые могли бы повлиять на вынесение справедливого приговора.

В возражениях помощник прокурора Желейкина Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Иванова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Иванову требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Иванову за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к осужденному Иванову, как об этом просят адвокат Гонский С.А. и осужденный судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2011 года в отношении ИВАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: