САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-357/11

№ 22-4970/2011 Судья Волкова В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011г. кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Иванова Е.М. и кассационную жалобу осужденного Лебедева А.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011г., которым

Лебедев Алексей Михайлович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1.     23.01.2001г. (с последующими изменениями) по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08.04.2005г., не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 26 дней;

2.     17.11.2005г. по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, с применением ст.ст.64, 70, 79 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23.01.2001г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 14.12.2007. по отбытии наказания;

3.     23.12.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 7 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., частично поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения адвоката Ткаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Лебедева А.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 719 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 13.04.2011г. около 22-00 часов у <адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационном представлении государственный обвинитель – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Иванов Е.М. просит приговор суда изменить, во вводной части приговора указать дату третьей судимости «29.12.2009г.», зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедева А.М. в период с 13.04.2011г. по 07.06.2011г. В обоснование приводит следующие доводы.

Во вводной части приговора суд неверно указал дату приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга – 23.12.2009г. Указанный приговор, по мнению прокурора, вынесен 29.12.2009г.

Фактически Лебедев А.М. был задержан 13.04.2011г. Таким образом, судом, в нарушение ст.72 УК РФ, не зачтен Лебедеву А.М. один день в срок отбытия наказания – 13.04.2011г.

Осужденным Лебедевым А.М. поданы возражения на кассационное представление, в которых он указывает, что был осужден Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга именно 23.12.2009г.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.М. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

При вынесении приговора, судья, по мнению осужденного, усмотрела и приняла во внимание только отягчающие вину обстоятельства и не в полной мере отнеслась к представленным в суд документам, указывающим на необходимость смягчения срока наказания.

В период следствия не была установлена зависимость от наркотических препаратов, на учете в наркологическом диспансере он не состоит. Проживает с матерью пенсионеркой, которая является инвалидом 2-й группы. Работал и имеет постоянное место жительства. Имеет тяжкие заболевания (гипертония 2-й степени), оказывал содействия органам внутренних дел в раскрытии тяжких преступлений.

Все эти обстоятельства дают право, по мнению осужденного, на изменение приговора на более мягкий.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, кассационное представление удовлетворению частично, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеется заверенная копия приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Лебедева А.М. именно от 23.12.2009г. Таким образом, во вводной части приговора дата указана правильно. Однако в резолютивной части приговора указано на отмену условного осуждения по приговору от 29.12.2009г. и на присоединение не отбытой части наказания, в порядке ст.70 УК РФ, по приговору от 29.12.2009г. Судебная коллегия считает, что при изготовлении приговора, в этой части была допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению судом при исполнении приговора, то есть в порядке ст.397 УПК РФ.

Как следует из рапорта сотрудника милиции от 23.04.2011г., Лебедев А.М. действительно был задержан в указанную дату и данный день, в соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ, должен быть ему зачтен в срок наказания.

В остальной части приговор изменению не подлежит. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Лебедева А.М., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.

Судом обоснованно, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

Как следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья Лебедева А.М. не является препятствием к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011г. в отношении Лебедева Алексея Михайловича изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедева А.М. под стражей с 13.04.2011г. по 07.06.2011г.

Вопрос об уточнении даты приговора Василеостровского районного суда в отношении Лебедева Алексея Михайловича, которым он был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года передать на рассмотрение суда первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ.

Кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Иванова Е.М. удовлетворить частично.

В остальной части приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011г. в отношении Лебедева Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи