САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-69/11

№ 22-4757/2011 Судья Метлина В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011г. кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Лютова Д.О. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011г., которым

Журавлев Александр Андреевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый: 15.02.2010г. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.2006г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.02.2010г. и на основании ст.70 УК РФ, назначено Журавлеву А.А. наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, частично, в виде 1-го месяца лишения свободы, не отбытого наказания по приговору от 15.02.2010г., окончательно, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления частично, просившая приговор суда изменить, объяснения адвоката Ахмеджанова Р.Р., невозражавшего против удовлетворения кассационного представления в части поддержанной прокурором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Журавлева А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3, 034 гр., то есть в особо крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками милиции в 15-35 часов 10.06.2010г. у <адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Лютов Д.О. просит приговор в отношении Журавлева А.А. отменить в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Журавлева А.А. и квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Журавлев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.2006г.). Однако, редакция ч.2 ст.228 УК РФ введена Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и Федеральным законом от 05.01.2006г. изменения в данную часть статьи не вносились. В связи с этим, суд должен был квалифицировать действия Журавлева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению частично.

Федеральным законом от 05.01.2006г. № 11-ФЗ «О внесении изменений в ст.228 УК РФ и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003г.» изложен в новой редакции п.2 ст.228. Также данная статья дополнена пунктом 3. Изменения в редакцию ч.2 ст.228 УК РФ не вносились, таким образом, часть 2-я данной статьи должна быть применена в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и переквалифицировать действия Журавлева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), назначив по данной статье наказание. При этом, при назначении наказания, судебная коллегия исходит из того, что судом первой инстанции, при назначении наказания в полном объеме учтены данные о личности Журавлева А.А.

Приговор обоснованный и справедливый, при изменении приговора, наказание изменению не подлежит. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011г. в отношении Журавлева Александра Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Журавлева Александра Андреевича по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Журавлева Александра Андреевича условное осуждение, назначенное по приговору от 15.02.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 15.02.2010г. и окончательно назначить Журавлеву Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011г. в отношении Журавлева Александра Андреевича оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Лютова Д.О. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи