Санкт-Петербургский городской суд №:1-916/11 судья: Сучкова О.А. № 5026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю., судей: Зеленцовой И.А. и Новиковой Т.С., при секретаре: Савиной Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мозжухина А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 7 июля 2011 года, которым МОЗЖУХИН Антон Владимирович, 5 октября 1986 года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый: 14 марта 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 13 декабря 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 14 марта 2005 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 7 октября 2008 года по отбытии наказания, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., выслушав адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд, назначая режим отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в колонии особого режима, не учел требования п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, что повлекло неправильное применение уголовного закона и назначение ему более строгого режима отбывания наказания. Также указывает, что согласился с предъявленным обвинением, осознавал общественную опасность совершенного преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обращает внимание на установленные судом сведения о наличии у него заболеваний, об отсутствии на учете в наркологическом диспансере. Просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по ст. 161 ч.2 п»г» УК РФ. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Мозжухина А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) УК РФ, правильной. При назначении наказания Мозжухину А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание Мозжухиным А.В. вины и раскаяние в содеянном, то есть суд учел те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Вместе с тем, судом признано наличие отягчающего наказание Мозжухину А.В. обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы о неправильном определении вида рецидива и вида исправительного учреждения, полагает, что данные доводы являются несостоятельными. Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По смыслу закона, в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил статьи 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь статьей 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений. Судом установлено, что ранее Мозжухин А.В. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений. По приговору суда от 14 марта 2005 года Мозжухин А.В. был осужден к лишению свободы условно. При вынесении приговора от 13 декабря 2005 года за новое преступление судом было отменено условное осуждение и наказание назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, при постановлении приговора за вновь совершенное преступление судом первой инстанции обоснованно учтена первая судимость при определении наличия в действиях Мозжухина А.В. рецидива преступлений. Учитывая установленный в действиях Мозжухина А.В. особо опасный рецидив преступлений, суд в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Мозжухину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Вывод суда о необходимости назначения Мозжухину А.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. Назначенное Мозжухину А.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 7 июля 2011 года в отношении Мозжухина Антона Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мозжухина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: