Санкт-Петербургский городской суд

№:1-284/11 судья: Борисова А.К..

№ 4872

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ворожуна В.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 22.06.2011 года, которым

ВОРОЖУН Вадим Александрович, 29.09.1977 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый:

1. 23.02.2000г. по ст. 158 ч.2 п.»в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2.19.12.2000г. по ст.158 ч.2 п.»в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.02.2000г., окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

3. 22.05.2001г., с учетом постановления от 20.06.2008г., по ст. 158 ч.2 п.»а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 26.07.2001г. с учетом постановления от 20.06.2008г., по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.» в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 19.12.2000г. и от 22.05.2001г., окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 20.05.2002г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца.

5. 9.11.2004г. с учетом постановления от 20.06.2008г., по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2001г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, освобожден по сроку 21.08.2008г.

6. 7.12.2010г. по ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужден по ст. 158 ч.3 п»а»УК РФ / в ред. ФЗ от 7.03.2011г./ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Ворожуна В.А. и адвоката Коневой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим исправительного учреждения. Считает, что судимости по приговорам от 23.02.2000г., 19.12.2000г., 22.05.2001г. являются погашенными по сроку.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Ворожуна В.А. с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.3 п»а» УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Ворожуна В.А. в совершении преступления, по указанной в приговоре статье, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осуждённого, были учтены судом. Явку с повинной суд признал смягчающим по делу обстоятельством.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Ворожуну В.А. назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. « О практике назначения судами видов исправительных учреждений», и изменению не подлежит, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Доводы осужденного о погашении судимости по приговорам от 23.02.2000г., 19.12.2000г., 22.05.2001г. несостоятельны, поскольку наказание по ним Ворожун В.А. отбыл 21.08.2008г. и вновь совершил преступление по обсуждаемому приговору суда - 26.07.2010г., то есть до истечения установленного ст. 86 УК РФ срока после отбытия наказания; таким образом, оснований для применения требования указанной статьи по названным Ворожуном В.А. приговорам, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.06.2011 года в отношении ВОРОЖУНА Вадима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: