Рег.№ 22-4454/2011

Дело № 1-96/11 Судья Трифонова Э.А.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Санкт-Петербург 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Яковлева А.В. и адвоката Насибуллина В.Р. на приговор судьи <адрес> Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года, которым

Яковлев Алексей Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 25.08.2010 года) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 26.08.2010 года) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Яковлеву А.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Яковлев А.В. признан виновным в совершении 29.07.2010 года незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же признан виновным в совершении 25.08.2010 года и 26.08.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которые были изъяты сотрудниками милиции 26.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Яковлева А.С. и адвоката Насибуллина В.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в части осуждения его по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ.

В дополнениях к жалобе осужденный указывает, что показания свидетеля ФИО15, данные в судебном заседании по эпизоду от 29.07.2010 года не соответствуют его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, полагает, что свидетель его оговорил. Утверждает, что его ходатайство о вызове в суд свидетелей по эпизоду от 29.07.2010 года и направлении запроса для получения данных, характеризующих его личность и дающих основания для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, проигнорированы. Также осужденный обращает внимание на то, что он ранее не судим, имел постоянное место жительства, постоянное место работы по договору, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает рядом хронических заболеваний, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а также на то, что на момент совершения преступления имел психологическую и физическую зависимость от <...>, в связи с чем не мог объективно отдавать отчет в своих действиях. По мнению Яковлева А.В., суд проигнорировал смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, указывает, что с 2004 года боролся с <...> зависимостью, с 2006 года состоит в браке, в 2010 года из-за сложившейся тяжелой жизненной ситуации у него произошел рецидив зависимости от <...>. Яковлев А.В. считает, что его действия неправильно квалифицированы. Просит учесть, что его мать перенесла <...>, ей требуется операция. Осужденный просит приговор отменить, дело - направить на новое судебное рассмотрение, вызвать в суд свидетелей для дачи показаний по эпизоду от 29.07.2010 года, при назначении ему наказания руководствоваться ст.ст.60, 61, 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда как необоснованный и несправедливый изменить, переквалифицировать действия Яковлева А.С. со ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания до минимально возможного.

В обоснование жалобы ссылается на то, что по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств в количестве 0,729 г от 26.08.2010 года приговор основан на предположении. По мнению адвоката, выводы суда противоречат показаниям свидетеля ФИО4 и осужденного Яковлева А.С., из которых видно, что Яковлев А.С. употреблял наркотические средства. Адвокат полагает, что суд не учел требования Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года, а также обращает внимание на то, что Яковлев А.С. до обыска уже сбыл наркотические средства, договоренности о последующем сбыте не имелось, количество изъятого наркотического средства минимально, сам Яковлев А.С. является <...> лицом и намеревался лично употребить оставшееся наркотическое средство. Кроме того, адвокат ссылается на то, что Яковлев А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, вину признал, страдает рядом хронических заболеваний, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проверив доводы кассационных жалоб, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судом надлежащим образом проверены представленные сторонами доказательства, исследованным доказательствам дана верная оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Вывод суда о виновности Яковлева А.В. в совершении преступлений является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, справедливо признанных судом допустимыми и достоверными, их совокупность признана судом достаточной для разрешения дела и установления виновности Яковлева А.В.

Так, виновность Яковлева А.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах приобретения им 29.07.2010 года у Яковлева А.В. наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об основаниях и обстоятельствах проведения в отношении Яковлева А.В. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах его участия в качестве закупщика в проведении в отношении Яковлева А.В. проверочных закупок, в ходе которых по предварительной договоренности он 25.08.2010 года и 26.08.2010 года приобрел у Яковлева А.В. наркотические средства, которые добровольно выдал сотрудникам милиции; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах их участия 25.08.2010 года в качестве понятых в проведении проверочной закупки; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах их участия 26.08.2010 года в качестве понятых в проведении проверочной закупки и обыска по месту жительства Яковлева А.В.; заключениями химической экспертизы; иными исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, в том числе документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Показания свидетелей суд обоснованно признал заслуживающими доверия, поскольку эти показания последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Яковлева А.В. со стороны указанных свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно достоверными и допустимыми признал доказательства - документы, составленные при проведении 25.08.2010 года и 26.08.2010 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений требований указанного закона и уголовно-процессуального законодательства оперативными сотрудниками при этом допущено не было.

Доводы осужденного о противоречивости показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, неубедительны, опровергаются сведениями, изложенными в протоколе допроса ФИО15 на предварительном следствии в качестве свидетеля от 06.10.2010 года и в протоколе судебного заседания 28.04.2011 года. В судебном заседании свидетель ФИО15 рассказал об обстоятельствах приобретения им 29.07.2010 года наркотических средств у Яковлева А.В., подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. После допроса ФИО15 в судебном заседании Яковлев А.В. заявил, что согласен с показаниями свидетеля, вопросов к нему не имел.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что ходатайств о вызове в судебное заседание каких-либо свидетелей по преступлению, совершенному 29.07.2010 года, а также об истребовании конкретных данных, характеризующих личность Яковлева А.В., стороной защиты, в том числе и самим Яковлевым А.В., заявлено не было.

Версия стороны защиты о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Яковлева А.В., последний хранил для личного потребления судом проверена, обоснованно расценена как несостоятельная. Судебная коллегия согласна с выводом суда в этой части, поскольку об умысле Яковлева А.В. на приготовление изъятых у него по месту жительства наркотических средств к сбыту свидетельствует количество этих средств, расфасованных в трех пакетиках, изъятие у Яковлева А.В. весов, в том числе электронных, на чаше и внутренней поверхности откидной крышки которых обнаружены следы наркотических средств - диацетилморфина и фенобарбитала. Из показаний осужденного, данных в судебном заседании, усматривается, что на указанных весах он взвешивал наркотические средства как для личного потребления, так и для последующего их сбыта.

Из правильно установленных судом обстоятельств дела следует, что Яковлев А.В. 29.07.2010 года незаконно сбыл, а 25.08.2010 года и 26.08.2010 года покушался на незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства установлены, в том числе, на основании показаний свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также усматривается, что до проведения в отношении Яковлева А.В. проверочных закупок в <адрес> Санкт-Петербурга имелась оперативная информация о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах факт употребления самим Яковлевым А.В. наркотических средств не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Оснований для иной, чем дана судом, оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств судом обоснованно сделан вывод о виновности Яковлева А.В. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 25.08.2010 года), 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 26.08.2010 года), 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Яковлеву А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Яковлеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом в достаточной мере учтены данные о личности Яковлева А.В., ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося без замечаний, то есть те обстоятельства, на которые, в том числе, ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд справедливо не усмотрел.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Яковлев А.В. работал, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку Яковлев А.В. совершил несколько преступлений, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений.

Назначенное Яковлеву А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч.ч.2,3, 69 ч.3 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> от 18 мая 2011 года в отношении Яковлева Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Насибуллина В.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: