Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-646/11, 22-3924/11 судья ВАНГОНЕН Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «21» июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ТИТОВОЙ Н.И.

при секретаре - САВИНОЙ Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании «21» июля 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от «11» мая 2011 г., которым она -

ЮРКОВА Наталья Викторовна, 14.01. 1978

года рождения, уроженка г. Ленинграда,

судимая:

1. 11.08.2005 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 06.02.2006 г. по постановлению суда от 27.01.2006 г.;

2. 29.05.2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. 25.08.2006 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на 4 месяца 11 дней по постановлению суда от 29.04.2008 г.;

4. 05.02.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы;

5. 17.03.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 08.12.2010 г.,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденной и адвоката КРЫМОВА В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора МЕРКУШЕВОЙ М.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная просит о применении ему положений ст.ст. 61, 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и о снижении размера назначенного наказания. Так же ставит вопрос о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении. В обосновании доводов жалобы ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, которое, как она полагает, было ей назначено судом без учета раскаяния в содеянном, отсутствия тяжких последствий, а также наличия у ней ряда тяжких заболеваний. Имеется в жалобе ссылка на изменение редакции ст. 158 ч.2 УК РФ ФЗ от 07.2011 г., а также постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ЮРКОВА Н.В., обоснованно, правильно квалифицировал действия осужденной по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом изменений, внесенных в редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку преступление ЮРКОВОЙ Н.В. было совершено после внесения изменений в указанную норму закона. Поэтому данное обстоятельство ни коим образом не дает оснований к смягчению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного расследования и судом, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, а также данным о ее личности. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, в достаточной степени были учтены судом при назначении наказания. Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденной преступления в условиях рецидива, признал данное обстоятельство отягчающим наказание и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено достаточных оснований для применения в отношении ЮРКОВОЙ Н.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание полностью соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима. Поскольку ЮРКОВА Н.В. ранее неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы, то суд обоснованно, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённой ЮРКОВОЙ Н.В. по основаниям, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от «11» мая 2011 г. в отношении ЮРКОВОЙ Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: