Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-4992/2011

Уголовное дело № 1 - 671/2011 Судья Скоскина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «18» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Весниной Н.А.

Судей – Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н.

При секретаре – Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина Е.Е. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14 июня 2011 года, которым

ИЛЬИН Е.Е., <дата> года рождения, уроженец

<адрес>, судимый:

1.13.04.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2.28.10.2004г. по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.213 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 13.04.2004г. в виде 1 месяца лишения свободы, без штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 14.01.2005г.

- осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период с 09час.00мин. 20.08.2010г. до 09час.00мин. 21.08.2010г., с применением положений ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период с 09час.00мин. до 11час.00 мин. 25.10.2010г., с применением положений ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период около 21час.00мин. 23.11.2010г., с применением положений ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период с 09час.00мин. до 20час.00мин. 05.12.2010г., с применением положений ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период с 20час.00мин. 01.03.2011г. до 20час.00мин. 09.03.2011г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) эпизод в период с 15час.30мин. до 17час.30мин. 09.03.2011г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой ЛН, выступление осужденного Ильина Е.Е. и его защитника – адвоката Хорькову О.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО12., просившего удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильин ЕЕ при согласии его на рассмотрение дела в особом порядке наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без должного учета данных о полном признании вины еще на стадии предварительного расследования, раскаяния, явок с повинной и содействия следствию, наличия у него малолетнего ребенка, находящегося в группе риска по состоянию здоровья, оставшегося на попечении его престарелых и больных родителей, поскольку мать ребенка умерла, наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний, качественное лечение которых невозможно в условиях изоляции, пройденного курса лечения от наркотической зависимости, работы и материальной помощи родителям, с которыми вел совместное хозяйство, их мнения о смягчении ему наказания, отсутствия у них материальных претензий в связи с причиненным ущербом, принесенных им и государству извинений, наличия регистрации в Санкт – Петербурге, отсутствия замечаний по месту жительства и работы, законопослушного, без привлечения к административной и уголовной ответственности, образа жизни в течение 6 лет после освобождения из мест лишения свободы в январе 2005 года.

Полагает, что он юридически не судим, рецидив в действиях отсутствует. Просит с учетом изложенного выше признать наличие исключительных обстоятельств, наказание смягчить, применив ст.61,64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Осуждение Ильина Е.Е. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Ильин ЕЕ согласился, 6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - правильной.

Нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального законодательства и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе следствия и судом - не допущено.

Доводы осужденного Ильина Е.Е. о ведении совместного хозяйства с родителями и, как следствие, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции исследовать не вправе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Ильину Е.Е. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд в полной мере учел признание осужденным вины и его раскаяние, явки с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и тяжелых заболеваний, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание, а также работу, отсутствие учетов в ПНД и НК, замечаний по месту жительства, проживание с престарелыми родителями и их мнение по вопросу наказания и возмещения ущерба, то есть те обстоятельства, на которые и ссылается в жалобе осужденный Ильин Е.Е.

При этом, правильно указав на наличие в действиях Ильина Е.Е., ранее судимого, рецидива преступлений по преступлениям от 20-21.08.2010г., 25.10.2010г., 23.11.2010г., 05.12.2010г., то есть обстоятельства, отягчающего наказание, суд, по мнению Судебной коллегии, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений сделал обоснованный вывод о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначено. Наказание, назначенное по совокупности преступление в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено не на максимальный срок.

Судебной коллегии в соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ принадлежит право снижения наказания, но только в случае его чрезмерной суровости.

Назначенное Ильину Е.Е. наказание за совершение им ряда корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Судебная коллегия находит справедливым, и с учетом иных доводов жалобы об условиях жизни семьи осужденного, а также мнения потерпевшего о наказании, оснований для смягчения наказания, применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ - не находит.

Принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 14 июня 2011 года в отношении: ИЛЬИНА Е.Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: