САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4724/11

Дело № 1-269/11 Судья Тяжлова А.А.

Санкт-Петербург 09.08.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Болкуновой Ю.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года, которым

Тихонов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Болкунова Ю.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, смягчить назначенное осужденному Тихонову А.А. наказание в виде лишения свободы и применить положения ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что назначенное осужденному наказание в пределах санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ не соответствует тяжести преступления и личности Тихонова А.А. и полагает, что признание ранее не судимым Тихоновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по прежнему месту работы могут быть признаны совокупностью обстоятельств, при наличии которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного законом, а наличие постоянной регистрации в Санкт-Петербурге дает возможность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом изложенных обстоятельств адвокат полагает, что Тихонов А.А. может встать на путь исправления без изоляции от общества, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Тихонову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Так судом учтено, что Тихонов А.А. признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы и своим отцом характеризуется положительно, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Тихонов А.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, представляющее повышенную социальную опасность.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в минимальных пределах, установленных законом, без назначения дополнительного наказания и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем оно не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года в отношении Тихонова А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: