Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-538/11 Судья Тутаринова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Попова А.Е. и Проценко Г.Н., При секретаре - Микушинской М.И. Рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Тен Марии Вячеславовны на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июня 2011 года, которым Тен Мария Вячеславовна,<дата> года рождения, уроженка города <адрес>, ранее судимая: - 13.08.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения своды в исправительной колонии общего режима, освобожденной 05.02.2010 по отбытию наказания. Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденной Тен М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденная Тен М.В. указывает, что с приговором суда не согласна ввиду суровости назначенного наказания, просит снизить срок назначенного наказания. В обоснование кассационной жалобы Тен М.В. указывает, что она имеет ряд тяжелых заболеваний, а также просит учесть возраст, в котором она бы могла завести семью, родить детей. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Осужденная Тен М.В. была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Тен М.В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания осужденной Тен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на условия жизни ее семьи. Выводы о назначении Тен М.В. наказания в виде реального лишения свободы судом, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. При назначении наказания учтено, что Тен М.В. ранее судима, и суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Тен М.В. рецидив. При назначении наказания Тен М.В. судом, надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной. Судом, надлежащим образом учтено, что Тен М.В. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Назначенное Тен М.В. наказание за совершение инкриминируемого ей преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, как о том просит осужденная в кассационной жалобе отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июня 2011 года в отношении Тен Марии Вячеславовны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи _