Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-398/11 Судья Трифонова Э.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего- ОРЛОВОЙ Р.Е. Судей - ПРОЦЕНКО Г.Н. и ПОПОВА А.Е., При секретаре Микушинской М.И. Рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ракова И.А. на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым Раков Иван Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец города <адрес>, ранее судимый: - 24.01.2008 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; - 11.06.2008 года по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановление от 31.12.2009 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 05 месяцев. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 5 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору <...> районного суда Санкт- Петербурга 11.06.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Джалиляна К.Ш., действующего в защиту осужденного Ракова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия: У СТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Раков И.А. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду суровости назначенного ему наказания, просит смягчить ему наказание с учетом требований ст.61 ст. 64 УК РФ. В обоснование кассационной жалобы Раков И.А. указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства, а также наличие ряда тяжких заболеваний - <...> Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания осужденному Ракову И.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Выводы суда о назначении Ракову И.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным. Так, судом правомерно учтено, что Раков ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную социальную опасность для общества, что свидетельствует о его общественной социально опасности. Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Ракова И.А. рецидив. Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Раковым И.А. вины и его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также данные о личности Ракова, свидетельствующие о том, что Раков по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Назначенное Ракову И.А. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, применения ст.61 ст.64 УК РФ, как о том просит осужденный в кассационной жалобе отсутствуют. Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Ракова И.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Ракова Ивана Анатольевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: