САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-5196/11

Санкт-Петербург 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова Д.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года, которым

Степанов Д.Г. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 14 августа 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 12 сентября 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору этого же суда от 14 августа 2008 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Иванов А.С. <дата> года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Степанова Д.Г. и адвоката Галынской А.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, объяснения осужденного Иванова А.С. и адвоката Иванова А.Г. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов Д.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в период с 10 феврля 2011 года по 11 февраля 2011 года в парадной <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.Г. просит приговор изменить, указывая на несправедливость назначенного наказания. Просит учесть, наличие у него тяжких заболеваний: гепатит «В,С», туберкулез легких, ВИЧ-инфекция.

На кассационную жалобу осужденного Степанова Д.Г. государственным обвинителем прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реуковым М.В. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Степанова Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Степанову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

При назначении Степанову Д.Г. наказания судом учтено, что Степанов Д.Г. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, страдает туберкулезом легких. Кроме того, в действиях Степанова Д.Г. установил рецидив преступлений. Совокупность перечисленных обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Степанову Д.Г. наказания на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения к осужденному положений ст. ст. 73, 64 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Сведений о наличии у Степанова Д.Г. иных заболеваний суду представлено не было.

Таким образом, назначенное Степанову Д.Г. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Степанову Д.Г. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, при этом Степанов Д.Г. ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года в отношении Степанова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: